"Pas de style pour les années 2000" ?

http://art-rock.over-blog.com/article-28621517.html

Quote :

[...]Le plus regrettable, dans l'histoire, c'est que la génération des années 2000 n'aura pas eu "sa" musique, ce qui n'était pas arrivé depuis la naissance du rock'n'roll. Pas un nouveau genre musical qui lui appartienne exclusivement, qui fasse trembler les générations précédentes, qui porte en elle l'esprit de révolte de la jeunesse comme l'ont fait le rock, rock psychédélique, punk, hip-hop, techno, grunge dans toutes les décennies précédentes.[...]

... moi j'trouve qu'on a quand meme eu le Raï'n'B !!

je pense surtout qu'il est trop tôt pour conclure quoi que ce soit

Ben on est tout de meme en 2009, et finalement, il a totalement raison le monsieur.
Depuis l'explosion commerciale la fusion du rock et de l'electronique au milieu des 90, qu'y a-t-il eu de réellement nouveau?
Quels sont les noms des années 2000 qui sont synonymes de nouveaux courants musicaux?

Ces 10 dernieres années n'ont été qu'imitations poussées au paroxysme.
Franchement, je m'y serai bien fait chier musicalement...A tel point que ça m'a poussé à revenir en arriere.

LAMBWOOL wrote:

Franchement, je m'y serai bien fait chier musicalement...A tel point que ça m'a poussé à revenir en arriere.

carrement pareil ! et tant mieux au fond, ça m'a permis de rattraper un certain retard de culture musical !

Années 2000, années de l'arrêt de l'inspiration musicale?

En tout cas, on a arreté d'avancer, ça c'est sur...

Mine de rien, c'est assez filppant...

Et comment... Et triste aussi, vraiment navrant de constater une telle stagnation musicale globale. Peut-être parce que tout a déjà été fait, mais enfin..

heu ..... le dubstep ?

Probablement pas de courant majeur certes mais tout de même des choses tout à fait particulière dans les milieux alternatifs.

Je pense à certaines sonorités du milieu indus qui ont quand même bien évolués même si c'est nettement moins flagrant.
On trouve toujours des gens vachement inspiré dans ce milieu et moi je suis surpris chaque jour.

La Psytrance également est un style assez jeune qui, même si elle nait dans les années 90 voit son aboutissement dans les années 2000, avant c'était moins précis.

Et puis il y à aussi beaucoup à prendre dans les mélange de styles, j'en suis un grand passionné, Metal Oriental, Electro Tango/ Flamenco, Techno Tribal/éthnique et j'en passe...

Pas de grandes évolutions mais comme toujours des gens dans l'ombre qui font un travail souvent intéréssant, parfois vraiment innovant.

dub Step , NuskoolBreak , Massive D'n'B , életro/techno "Minimal" , le Grime , Mais à part ça rien de nouveau ^^

oui enfin vos trucs là (ceux de sushi lova je savais meme pas que ça existait), c'est tout sauf des courants majeurs.
des mélanges seulement

le style des années 2000 c'est la musique dématérialisée mais ça c'est un autre débat

Zorn wrote:

Et comment... Et triste aussi, vraiment navrant de constater une telle stagnation musicale globale. Peut-être parce que tout a déjà été fait, mais enfin..

bah au pire c'est pas grave, on n'aura pas assez d'une vie de toute façon pour écouter un tas de trucs déjà sortis

tco wrote:

le style des années 2000 c'est la musique dématérialisée mais ça c'est un autre débat

c'est aussi les années myspace and co, où n'importe quel cretin avec un pc et emule peut s'autoproclamer artiste et mettre sa merde sur le net de la même façon qu'un véritable groupe.

DOAB wrote:

tco wrote:

le style des années 2000 c'est la musique dématérialisée mais ça c'est un autre débat

c'est aussi les années myspace and co, où n'importe quel cretin avec un pc et emule peut s'autoproclamer artiste et mettre sa merde sur le net de la même façon qu'un véritable groupe.

bien résumé
les années 2000 c'est les années de la musique de merde

Je ne suis pas du tout d'accord pour le "non avancement" musical. Par contre oui aucun nouveau courant majeur fédérateur, mais comme expliqué dans l'article, nous sommes une génération qui ne cherche plus du tout à se regrouper dans une "grande communauté". A l'inverse on y va chacun de son petit truc, ou alors appliquer la vision d'une communauté mais version mini...bref je sais pas si je suis contre ou pour, je suis trop jeune pour avoir connu autre chose et je crois que je m'en fou tant qu'il y aura de bons trucs!

Dans le metal ya eu le deathcore: un genre mort-né qui a fait une vague ENAURME de petits groupes de chiotte. et yen a encore. En gros 80% des groupes francais d'aujourd'hui le sont a moitié, deathcore...

Le deathcore c'est un peu la tecktonik des emos..

Zorn wrote:

Le deathcore c'est un peu la tecktonik des emos..

la tecktonik !!! voila la musique des années 2000 ! fin du debat.

eh non...paske la tek ca ressemble a de la techno minimale, et c'est plus vieux que 200 non ?

Sinon j'ai aussi pensé a la vague de groupes en "the" ? genre jeunesse dorée, perfecto neuf, pantalon slim, cheveux en vrac, converses et on parle de putes et de coke alors qu'on a 15ans ?

Captain Full-auto wrote:

eh non...paske la tek ca ressemble a de la techno minimale, et c'est plus vieux que 200 non ?

Sinon j'ai aussi pensé a la vague de groupes en "the" ? genre jeunesse dorée, perfecto neuf, pantalon slim, cheveux en vrac, converses et on parle de putes et de coke alors qu'on a 15ans ?

si on doit trouver un truc vraiment PAS innovant je pense que c'est ça

tco wrote:

DOAB wrote:

tco wrote:

le style des années 2000 c'est la musique dématérialisée mais ça c'est un autre débat

c'est aussi les années myspace and co, où n'importe quel cretin avec un pc et emule peut s'autoproclamer artiste et mettre sa merde sur le net de la même façon qu'un véritable groupe.

bien résumé
les années 2000 c'est les années de la musique de merde

La musique de merde existait déjà avant, il s'agit plutôt d'une démocratisation des moyens de diffuser la musique de merde. On a tous sa propre idée de la musque de merde etc...
Moi le principe de démocratisation ne me gène pas, personne ne m'oblige à en écouter non plus.
je pars du principe que chacun fait ce qu'il veut, si j'avais un problème avec ça je serais probablement un peine à jouir même si ça ne m'empêche pas d'avoir un avis sur tout comme tous les autres trous du culs qui traînent sur le net.

Pour en revenir au débat d'origine je trouve que le "retour en arrière" est plutôt une bonne chose. A l'échelle de l'histoire de la musique, ces trente dernières années ont été une course stupide, c'est à celui qui inventera son mouvement musical à la con. Faut s'imaginer que la musique telle qu'on la connait à mit des millénaires à arriver à maturation, de la musique des tribus primitive à la musique rituele, de la musique religieuse à la musique festive ou simplement de danse...

La musique médiévale par exemple était peu écrite, juste un tronçon de partition et les musicien étaient libres d'improviser autour de ce canevas.
Le percussionniste africain qui arrive à faire rentrer en transe doit être pété de rire en pensant à un pauvre blanc à la mentalité occidentale blanche et coincée du bulbe alors qu'avec simplement son tam tam il fait rentrer les danseurs en transe.
les derviches tourneurs qui partent vrille juste en tournant sur eux mêmes par dévotion religieuse et l'extase mystique.

En tout ça pour sire que trente années de hype ne sont que poussière par rapport aux compositeurs tels Bach, Beethoven, Mozart, Rossini; Si seulement ils pouvaient lire ce genre de topic ils seraient eux aussi surement pétés de rire devant autant de centrisme nombriliste. les autres genres musicaux ne se prennent pas autant a tête et ont bien conscience de ce que signifie le mot "maturité".
Maturité musicale qu'est encore loin d'avoir atteint des bébés musicaux comme le rock, le rap, le funk, le punk... 3o ans c'est rien du tout dans toute l'histoire de la musique.
Et pour ceux qui croient avoir inventé l'eau tiède, j'ai envie de leur demander d'ouvrir un livre de musicologie, ils seraient stupéfaits d'apprendre que Mozart utilisait lui aussi des partitions en 4/4. Expliquez moi ce qui est fondamentalement different entre lamusique binaire actuelle et ça mis à part la technologie.

La technologie d'enregistrement elle aussi à beaucoup évoluée en 3o ans et donc c'est démocratisée, ce qui n'est pas un mal. j'en lis certains qui pensent que c'était mieux avant, à savoir qu'un musicien médiocre mais qui avait du pognon était écouté car il en avait les moyens.
Dans ce cas Robert Johnson est un trou du cul parce qu'il n'avait pas un son méga chiadé avec un processeur de fou pour la prise de son. Ouais, sauf que c'est ce trou du cul de Robert Johnson qui a rendu dingue tous les pères du blues rock actuel...

Pareil pour les soi disant génies de la musique électronique, ils peuvent impressionner les copines du cfa dans les tonus archi mais ça ne bluffera pas un passionné de compositeurs d'avant garde (je les cite ? boulez, xenakis, pierre henry, stockhausen) , les petits génies actuels se retrouvent vite comme de petits geek boutonneux à lunettes titualires d'un cap d'electronique, et là je dis "et alors ?" et j'irais jusqu'à poser la question qui fâche : où est le mérite ?
A défaut d'EMule et de Fruity Loops ils ont allègrement pillé "samplé" les compositeurs pionniers de la musique électronique, acousmatiques, electroacoustiques et voilà, nous avons une la nouvelle aristocratie de l'échantillonneur. En quoi ont-ils plus de mérite que les afficionados d'Emule et de myspace ? parce que c'était aaaavant. Si ça c'est pas couper les cheveux en quatre...

Passons au rap maintenant... Un mouvement qui n'aurait jamais existé si james Brown ou Parlament et Funkadélic n'avaient pas sorti le ojndre disque...

La démocratisation de l'accès à internet ne s'est pas contentée engendrer qu'une nouvelle aristocratie de pilleurs et pire, des descendants de pilleurs qui n'ont pas le quart des connaissances musicales et n'ont même pas le respect de la musique qu'il mettent à sac en la vidant de sa substentielle moelle, la démocratisation du net à engendré une nouvelle génération de petits juges planqués derrière un ordi, oubliant par là que d'être critique musical sous entend d'être journaliste et donc d'avoir une carte de presse, d'avoir assez d'autodiscipline et d'étique professionnelle pour le pas se laisser emporter par un quelconque mouvement hype et autant de modes éphémères.


Je suis désolé mais cette histoire de mouvements musicaux c'est juste bon pour ceux qui n'ont aucune culture musicale et n'ont pas le recul nécessaire pour porter un jugement d'ensemble, ce que même un érudit musical ne pourrait se permettre de faire sans une certaine dose de présomption. On confond confort technologique et confort intellectuel, le confort intellectuel est l'ennemi mortel de la réflexion, la vraie réflexion sous entend une remise en question des ses idées toutes faites et une mise en danger de ses propres certitudes et j'ai la tristesse de ne pas en détecter la moindre trace ici.

La mode musicale est la musique ce que la mode vestimentaire est aux vêtements, une autre forme de conformisme.

On a le droit de n'aimer ni nike ni tacchini et d'avoir autre chose à foutre et à penser.

Porcupine69 wrote:

... la vraie réflexion sous entend une remise en question des ses idées toutes faites et une mise en danger de ses propres certitudes et j'ai la tristesse de ne pas en détecter la moindre trace ici.

ah bah ça, l'herbe était mieux avant quand elle était plus verte ailleurs et inversement

brouff wrote:

Porcupine69 wrote:

... la vraie réflexion sous entend une remise en question des ses idées toutes faites et une mise en danger de ses propres certitudes et j'ai la tristesse de ne pas en détecter la moindre trace ici.

ah bah ça, l'herbe était mieux avant quand elle était plus verte ailleurs et inversement

Dans le cas particulier de la baisse de confiance qui nous occupe, il faut ne pas négliger l'ensemble des solutions déjà en notre possession dans une perspective correcte.

Captain Full-auto wrote:

eh non...paske la tek ca ressemble a de la techno minimale

Ah nan pitié !!

Enfin bref, la tektonik bien qu'etant à la base une version pourrie d'un genre de merde a quand meme pas mal influencé ce qui sort en ce moment dans beaucoup de genres - je m'explique : mon réveil était MALENCONTREUSEMENT reglé sur Fun Radio ce matin et le temps que je me traîne hors de mon lit pour l'éteindre j'ai eu droit à un défilé de conneries tout plus ou moins Mondotek-esque (même kick-clap au même tempo etc etc) et même un featuring Khaled & Magic System. C'était horrible.

Et encore ...

Quote :

La Tecktonik désigne une danse fondée sur des mouvements atypiques dérivée du jumpstyle belge et adaptés au rythme de la musique hardstyle.

Quote :

La tecktonik est un mélange de plusieurs danses, comme le Popping ou encore le Locking.

Tout comme leur style vestimentaire piqué ça et là à droite et à gauche, donc la théorie de la tecktonik année 200 est faussée je trouve.

Quote :

En 2002, Cyril Blanc et Alexandre Barouzdin organisent les soirées Tecktonik Killer dans le cadre de leur projet Tecktonik Events dont le but était de promouvoir en France deux styles musicaux issus de Belgique et des Pays-Bas : le hardstyle et le jumpstyle. Ce projet prévoyait, pour le Metropolis, la création de trois types de soirées où devaient se réunir des disc jockeys du domaine du hardstyle : les soirées Blackout, les soirées Electro Rocker et les soirées Tecktonik Killer.[réf. nécessaire] Cyril Blanc explique que le nom Tecktonik est un jeu de mots avec la théorie de la tectonique des plaques.

Jenn avait fait un gif là dessus.

bon alors j'ai pas tout lus, mais en gros il y va un peu fort par moment
mais c pas loin d'etre tres exact ...

ce qu'il ne dit pas, c'est que les couran interessant des année 2000/2010, sont aparu que dans des fusion de style, qui demande une connaissance au minimum des grand mouvement des 90's pour etre comprises...

apres chui moins d'accord avec le coté "communautaire" dont il parle
parce ke meme si c vrai
c tout ce k'il nous reste...

Mais ca demande a reflechir...